Invasion, immigration et leçon de l'Histoire

 J'ai commencé de lire Histoire des institutions politiques de l'ancienne France de Numa Fustel de Coulanges ( 6 vol., Paris, 1891-92 , réimpression anastatique, Bruxelles, 1964 ).

  C'est un ouvrage important, et même le plus important jamais écrit sur la formation de la France, j'y reviendrai donc, c'est aussi un ouvrage posthume, et il faudrait dire un mot du travail de restitution et de mise en ordre effectué par Camille Jullian.

  Une question essentielle, fondatrice, est celle de l'arrivée en Gaule des Germains : invasion ? migration ?

    "Il y a deux manières, écrit Fustel de Coulanges, de traiter l'invasion germanique : on peut parler d'elle en général et en gros, ou bien on peut l'étudier en détail et par l'analyse.

   "Si on la regarde en gros, de haut, on verra une population qui envahit en masse, comme une grande migration ou comme un torrent, qui conquiert, qui s'empare naturellement du sol et des biens, qui fonde nécessairement un régime nouveau , transforme le pays, donne à l'histoire de l'humanité un autre cours.

  "Si on l'étudie dans le détail, on verra qu'elle ne s'est pas faite en une fois, mais en plusieurs siècles; non d'une seule manière, mais par plusieurs manières absolument différentes, non par une grande migration, mais par l'arrivée lente et successive de séries d'individus ou de petits groupes; on remarquera aussi qu'aucun document n'indique une vaste spoliation; on observe enfin que le pays n'a pas été d'abord transformé et que rien de nouveau n'a été fondé du premier coup."

  Peut-on en tirer quelque leçon pour la situation actuelle de la France ?

  Au IVème siècle et au début du siècle suivant, le pouvoir impérial, absolu en droit, était devenu faible en son exercice – s'il voulait encore parfois montrer son autorité, il n'avait plus les moyens de l'imposer. Aujourd'hui, le gouvernement dispose de moyens de contrôle et de coercition tels qu'aucun gouvernement n'en a jamais eus, et alors que l'armée romaine n'était plus guère composée que de Germains, l'armée française est encore nationale.

  Les Germains envahisseurs voulaient s'enrichir par le glaive des dépouilles des vaincus, les Germains immigrés s'employaient dans l'armée ou à la culture des terres gauloises, certains immigrés actuels viennent recevoir des faveurs financières qui leur sont accordées sans contrepartie, d'autres immigrés viennent travailler dans le commerce ou l'industrie, et le font honnêtement.

  Les Germains pratiquaient des cultes primitifs, et se convertirent assez rapidement au christianisme. Pour aujourd'hui, on ne peut identifier immigrés et Islam, comme le font trop de commentateurs – tous les immigrés ne sont pas musulmans, beaucoup de musulmans sont juridiquement français.

  Les Germains adoptèrent ( je préciserai une autre fois ) les mœurs gallo-romaines, que reste-t-il de mœurs françaises à adopter ?

  Ce dernier point est pour moi crucial, il sera donc à expliciter, en attendant tout lecteur est libre de tirer, de cet enseignement historique survolé, les conclusions qu'il lui plaira.