Mariage mariage : celle qui dit non

    Fort brouhaha médiatique autour, à propos, au sujet... d'une dame qui est maire d'une petite ville de Provence et refuse hautement de célèbrer le mariage d'une couple d'anandrynes.

    L'affaire du mariage citoyen, solidaire et festif de deux êtres humains de même sexe ne me passionne guère, je me suis refusé d'y accorder ne fût-ce que cinq minutes de réflexion et, comme je l'ai déjà murmuré dans un précédent billet, je préfère consacrer mon temps à bavarder avec nos chats plutôt qu'intervenir dans un débat fait d'échanges d'invectives peu pertinentes.

    La famille, en revanche, voilà qui est digne d'intérêt pour qui est curieux d'histoire sociale, car la famille n'est plus qu'un objet du passé.

    La famille, et je n'écris pas famille traditionnelle qui serait pléonastique, a été détruite par la Révolution, a repris des forces au XIXéme siécle, a subsisté tant bien que mal malgré la scission mariage civil-mariage religieux, puis a achevé de disparaître depuis environ trois décennies par l'effet de lois instituant le divorce par consentement mutuel, abolissant l'autorité maritale ( car que peut bien être une famille sans pater familias ? ) , reconnaissant juridiquement le concubinage et créant cet ectoplasme de mariage appelé pacs en jargon bureaucratique.

    Dans ce nouvel ordre, le mariage civil n'est plus qu'une survivance symbolique de temps révolus, et que des amants homosexuels veulent en recevoir l'onction laïque a quelque chose de touchant, et même de très réactionnaire – car ce que réclament, et ont obtenu, ces couples, c'est de pouvoir publiquement intégrer la plus ancienne des traditions humaines.

   Pour l'affaire de ce jour, la dame maire , selon ce que j'ai lu, refuse donc de marier une paire de jeunes tribades pour la raison que cela est contraire à sa conscience de catholique.

   Ah.

   Si mes souvenirs de catéchisme sont exacts, la loi divine voir d'un mauvais œil les galipettes entre personnes du même sexe ( et même, pauvre Onan, les galipettes tout seul ), ce qui a valu aux habitants de Sodome et Gomorrhe une punition radicale.

    Il en résulte qu'un catholique mâle doit, s'il ne veut être roti tout vif, s'abstenir de s'ébattre avec un autre mâle, et une catholique femelle évitera de même toute voluptueuse caresse avec une autre femelle.

    Mais, contrairement au mariage religieux, le mariage civil n'est pas une bénediction de fornication – il est un statut juridique ( d'où découlent certains droits), et ce que font ensuite dans leur intimité les individus ayant obtenu ce statut est indifférent – ils peuvent ou non se livrer à de tendres ébats, et ce n'est pas parce qu'ils sont mariés que ces individus se livrent nécessairement au péché contre-nature qu'abomine la dame élue locale.

   Et il n'est pas besoin d'évoquer le fameux Rendez à César... pour affirmer qu'une telle union civile ne concerne donc en rien une conscience catholique.

   Pourtant, la dame-maire , bien qu'elle ait absolument tort sur le fond de cette affaire, a ma sympathie, parce qu'elle a le rare courage de s'opposer ouvertement à la sacro-sainte loi.

    Cette dame est une politicienne, et la routine des politiciens est de déclamer contre de mauvaises lois pour , l'instant suivant, s'y soumettre avec délectation, mais cette femme...– cette femme a dit non, et elle maintient son non par un acte, qui peut la conduire à sa ruine et son emprisonnement.

   En notre temps, plus que du courage, c'est de l'héroïsme.

   Mon esprit m'a toujours montré que Créon avait raison, mon coeur a toujours penché pour Antigone.