Fornications présidentielles

   Le philanthropique hébergeur de ce blog fournit aimablement des statistiques de fréquentation, accessibles au seul auteur (ou auteuse) des billets offerts à la curiosité des promeneurs sur internet.

   Ces statistiques indiquent combien de fois ont été vus (et non nécessairement lus ) les billets publiés sur ledit blog.

   Pourquoi un promeneur se décide-t-il à voir un billet que, logiquement, il n'a pas encore lu et ignore  donc le contenu ?

   Deux cas se présentent.

   Ou, séduit dès la première publication par la plume alerte, incisive et pertinente du blogueur, ce touriste, que la magie du 2.0 transporte partout sans qu'il se déplace, regarde systématiquement toute nouvelle page du très-talentueux chroniqueur, dans cette hypothèse, on ne constaterait, d'un billet à l'autre, que de faibles variations des vus, dues, s'il y a diminution, à la lassitude ou au décés du lecteur, s'il y a augmentation, à un bouche à oreille favorable, à la diffusion dans les familles ou les cafés philosophiques d'un impératif catègorique exprimant la nécessité de suivre scrupuleusement  l'iconoclaste réactionnaire et de ne manquer aucun texte jailli de sa plume vigoureuse.

   Ou ce même promeneur, qui peut être une promeneuse, découvre sur un autre blog, dans la colonne nommée blogroll, le titre du billet du jour, il est séduit, clique, voit... , alors, la fréquentation se révèle être en dents de scie – elle est proportionnelle à l'attrait que le titre seul exerce, ou non, sur le public.

   Le présent blog se range dans le second cas , certains billets, par leur seul titre, attirent les foules, d'autres les font fuir, j'en ai tiré des conclusions.

   Ainsi, toute allusion à la vie sexuelle du Président est agréablement vendeuse, hélas, des fornications présidentielles, je dois avouer que j'ignore tout, je ne sais si cet homme a une virilité digne de celle de cet archevêque de Reims que, rapporte Tallemant des Réaux, l'on surnommait Treize pour le nombre de fois qu'en une nuit il honorait sa maîtresse, ou s'il fait flanelle, selon l'expression de Stendhal (relire Armance).

   Le racisme est également gage de succès, et il est dommage que n'ayant jamais été, ni n'étant, raciste, je rechigne à tenir sur ce sujet les propos défendus qui caressent dans le sens du poil les suppôts de la Bête immonde qui, ne les trouvant pas dans leur quotidien habituel, se précipitent en masse pour s'en délecter dans la clandestinité (surveillée par la NSA, la DST et les associatifs subventionnés) du net. Certes, je pourrais recopier quelques pages de l' Essai sur l'inégalité des races humaines du comte de Gobineau, je ne le ferai pas, dirai plus loin pourquoi.

   J'ai également fait de bonnes affaires grâce à M. Renaud Camus, je pense l'avoir défendu avec une ironie dont je me repens un peu, aussi, du poète égaré dans le réel, je me garderai désormais de commenter les mésaventures (sauf évènement considérable, tel que sa décapitation par les hordes remplaçantes).

  En revanche, tout titre annonçant un texte sérieux, et surtout laissant soupçonner qu'il sera ce jour question de littérature, provoque un rejet massif, on comprendra donc que je doive m'abstenir de citer, approuver ou désapprouver le comte de Gobineau, qui était un écrivain.

   Et je garderai pour moi ce que m'inspire ce livre dont je terminai hier la lecture, la biographie de Proust par M. Ghislain de Diesbach (Paris, 1988, 778 pages), enfin, si : c'est mieux que très bien.

   De ces constatations vais-je tirer une morale ?

   Je continuerai à écrire ce qu'il me chante mais, puisque l'on écrit, toujours, pour être lu, comme je vais soigner mes titres !