Tireur fou et visite académique

   La diffusion du signalement, assez approximatif mais très politiquement correct, d'un mystérieux tireur déclencha une flamboyante chasse à l'homme télévisuelle digne des épisodes les plus haletants du Fugitif, et mobilisa les plus brillants cerveaux de la police scientifique 2.0 et du profilage made in Hollywood.

   C'est cependant grâce à une bonne vieille dénonciation, que les derniers policiers habiles en leur métier attendaient paisiblement au coin du feu, que fut cueilli le féroce tireur, affalé dans un état comateux sur le siège d'une automobile qui, loin de rouler à une allure spectaculaire et cinématographique, était bêtement à l'arrêt.

   Nous apprîmes ensuite que ce tireur de type européen dont une seule cartouche avait mis en péril la démocratie se nomme Abdelhakim Dekkar, ne figure pas dans les fichiers de la police bien qu'ayant purgé quatre ans de prison pour des faits similaires, et que loin d'être abonné à Rivarol il vient de cette gauche antifasciste qui se fit aimablement remarquer par quelques assassinats.

  Ce dénouement, dont le principal effet est de faire remettre au tiroir quelques discours indignés, nous est connu par la lecture des journaux.

  Mais une telle lecture est-elle bien utile ?

  En 1842, M. Alfred de Vigny, alors loué par les critiques et aimé du public, décida de présenter sa candidature à l'Académie française  et, devant faire les visites protocolaires d'usage, sonna à la porte de l'un des quarante, le philosophe Royer-Collard ( 1763-1845),  président de la Chambre sous Charles X et toujours député.

   Reçu dans l'antichambre par M. Royer-Collard , " la tête chargée d'une vieille perruque noire et enveloppé de la robe de chambre de Géronte", de retour chez lui, M. de Vigny , un peu énervé, écrivit dans son Journald'un poète, à la date du dimanche 30 janvier 1842, le récit de l'entrevue  --extraits :

     "R. C. – J'aurais besoin de savoir de vous-même quels sont vos ouvrages.

      A. de V. –Vous ne le saurez jamais de moi-même si vous ne le savez déjà par la voix publique. – Ne vous est-il jamais arrivé de lire les journaux ?

    R. C. –Jamais.

    A. de V. –Et comme vous n'allez jamais au théatre, les pièces jouées un an ou deux ans de suite aux Français et les livres imprimés à sept ou huit éditions vous sont également inconnus?

    R. C. – Oui, monsieur; je ne lis rien de ce qui s'écrit  DEPUIS TRENTE ANS; je l'ai déjà dit à un autre (Il voulait parler de Victor Hugo).

    A. de V.  en prenant son manteau pour sortir et le jetant négligemment sur son épaule. – Dès lors, monsieur, comment pouvez-vous donner votre voix , si ce n'est d'après l'opinion d'un autre ?

   R. C. interdit et s'enveloppant dans sa robe de malade imaginaire.  – Je la donne... Je vais aux élections; je ne peux pas vous dire comment je la donne , mais je la donne enfin."

    Grande sagesse de feu Royer-Collard, qui prouve qu'il n'est nul beson d'être informé pour donner sa voix ( et grande leçon pour toute démocratie ) , ni d'ailleurs pour donner son avis sur le moindre sujet.

   Aussi, fort de cet auguste exemple, ai-je décidé que je commenterai désormais l'actualité sans en prendre connaissance, ce qui non seulement me fera gagner du temps mais garantira l'objectivité de mon jugement.