Sémiologie et impôts : à la racine du mal

   Au hasard d'un livre reçu ce matin, dont l'auteur se propose de disserter sur ce plaisant divertissement qu'est le cinéma ( lequel, parfois et rarement, s'élève au niveau de l'art) :

  " L'alternation définit la forme du signifiant mais non pas forcément (...) celle du signifié  -- ce qui revient à dire que le rapport du signifiant et du signifié , dans le syntagme alternant, n'est pas toujours analogique. Si l'on adopte comme pertinence la nature du signifié de dénotation temporelle , on distinguera trois cas de syntagme alternant."

  Ou encore, pour commenter et sans doute même signifier la profondeur signifiante du blockbuster que fut Adieu Philippine de Jacques Rozier  et à propos d'une scène où l'on voit, dans un studio, les personnages regarder des rushes :

  "La différence de statut diégétique entre les deux séries entrecroisées (...) caractérise cette variation du syntagme  alterné dans laquelle l'une des suites narratives conditionne l'autre sans réciprocité possible."

   De ces propos primesautiers et joliment sémiologiques, je compte quatre cent quarante six pages contenant chacune vraiment beaucoup de caractères d'imprimerie ( ou signes ), que je m'abstiendrai de lire. 

   L'auteur de cet ouvrage n'était pas un honnête plombier ou charcutier qui, pour se reposer de son labeur quotidien, jetait sur le papier, le soir venu, les réflexions que lui suggérait la vision du Camion de Mme Duras ou du Gendarme se marie de M. Girault, mais un fonctionnaire de l'enseignement, un universitaire, qui, pour tenir devant des étudiants  destinés à devenir à leur tour enseignants, ces profonds propos était payé par le contribuable.

   Aujourd'hui se comptent par milliers et milliers les discoureurs de cet acabit  émargeant au budget de M. Etat, sans que personne ne semble s'interroger sur la nécessité de les entretenir.

   Ils sont protégés par l'obscure vacuité de leurs phrases et, s'il arrive que M. Toulemonde en rencontre quelqu'une, il accusera son ignorance d'homme ordinaire de l'empêcher d'en saisir la finesse, et n'osera prononcer ce que lui dicte pourtant son bon sens – que la phrase ne veut stictement rien dire, à moins qu'elle n'énonce un simple lieu commun, une ordinaire évidence, dissimulés sous des néologismes formés sur ces racines grecques qui impressionnent le vulgaire.

   Ils se drapent aussi, comme d'une armure ( hélas efficace), dans le sacro-saint manteau de la recherche , cette recherche dont personne n'ose demander la finalité ( et encore moins les résultats ) , cette recherche d'on ne sait quoi mais devenue une fin en soi, et à laquelle porter la moindre altération ( comme une diminution de crédits... ) entraînerait des catastrophes d'une ampleur encore inconnue.

    Et le contribuable paye, non de quelques piécettes mais par milliards, pour que vive et perdure cet enseignement supérieur et rechercheur qui offre à ses disciples pour tout débouché le choix entre le chômage et l'entrée dans la même carrière que leurs maîtres.

   La production de charabia jargonnant et de commentaires grotesques n'est pas la seule activité des universitaires , nombre d'entre eux sont des gens réellement savants , capables de transmettre un authentique savoir et même de l'augmenter, mais ils ne sont plus qu'une minorité, submergée par la majorité des faiseurs de verbiage qui prolifèrent, cancéreusement.

    Les sujets, paraît-il, commenceraient de se révolter contre ces impôts qui les accablent ? Il semblerait même qu'ils souhaitent moins payer ?

   Mais vont-ils jusqu'à se demander  qui d'autre, si les râleurs cessaient de payer, cesserait d'être payé?

   Je leur ai ici indiqué une piste , il y en a des milliers et des milliers d'autres,  et quiconque réclame que diminuent les recettes de M. Etat doit d'abord exiger qu'en diminuent les dépenses – et désigner qui sera frappé par cet appauvrissement.

   Cela pourrait avoir pour effet que celui-là même qui a tant crié pour être moins taxé s'aperçoive qu'il ne perçoit plus ces largesses qu'il recevait sans s'interroger sur leur origine – je reviendrai sur cette causalité, seule source de tout le mal.