Le Président et les éléphants

   J'aime les animaux, certains d'entre eux sont ma famille, et même, plus je lis les journaux, plus je tends à les préférer aux hommes.

   Certes, je ne cache pas que ma tendresse est inégalement octroyée, et que ma sympathie est plus grande pour les félins que pour les frelons, que si je regarde avec plaisir un timide chevreuil brouter à l'orée du bois, je botterais volontiers l'arrière-train du sanglier qui dévaste nos pelouses, et retourne la terre à puissants coups de groin dans l'espoir de trouver des vers (miam miam...).

  Mais enfin, j'accroche à la balustrade d'un balcon des boules de graisse pour les mésanges et les pic-épêches, donne de fraîches salades à nos cygnes et des pommes du verger à nos ânes –ce sont là des gâteries, qui s'ajoutent à une herbe ou un fourrage abondant—quant aux ravageuses souris, je les piège dans une petite cage et les exile dans une futaie plutôt que les occire, ce qui serait la besogne des chats, s'ils ne préféraient pâtée ou croquettes.

  Pour d'autres créatures du bon Dieu, que je ne connais que par de lointaines visites à des zoos ou par des images, fixes ou animées, mon amour est réel, mais tient un peu du préjugé, de la représentation que je m'en fais plus que d'une réelle connaissance.

  Ainsi des éléphants dont je ne partage pas l'intimité et qui viennent rarement égayer notre demeure, mais que j'ai trouvés si touchants et calins dans les films de Tony Jaa, sublime artiste martial, et le cruel destin de l'éléphanteau victime de la cupidité de méchants dans Tum yum goong (a.k.a. The protector, Thailande, 2005 ) est une séquence bouleversante qui m'a fait venir les larmes aux yeux.

  Quant aux rhinocéros, je leur voue toute l'affection que l'on doit aux mal-aimés, innocents d'une laideur reposant sur des critères esthétiques trop anthropomorphiques.

   Le Président, lui, vadrouillant en Afrique afin de recueillir les acclamations qui récompensent distribution de sous, remises de dettes et prosternation devant la momie de saint Mandela, a hautement proclamé sa passion, solidaire et humaniste, tant pour les éléphants que pour les rhinocéros, et l'aveu de cette flamme s'est accompagnée de l'annonce de mesures , qui sont, comme il se doit, des prohibitions, auxquelles s'ajoute une audacieuse absurdité.

   Pour faire bref, ce Président a décidé que toute vente d'ivoire et de corne (de rhinocéros) déjà interdite en ex-Gaule par d'antérieurs Présidents serait encore plus interdite, ceci afin de lutter contre le braconnage qui menacerait l'existence même des familles pachydermiques.

  Ce braconnage est pratiqué parce que corne et ivoire sont recherchés par des amateurs, l'interdiction augmentée (?) ne les découragera pas, elle aura pour seul effet d'augmenter le prix de la marchandise, et donc de rendre le trafic plus fructueux, ce qui conduira naturellement à son extension. ( Un observateur plus attentif aurait noté que ces amateurs sont essentiellement asiatiques, et que les lois gauloises ne les tracassent guère, l'étourderie est présidentielle, non mienne).

  On peut aussi remarquer que l'on croit généralement qu'il arrive aux éléphants et rhinocéros de mourir une fois arrivés au terme de leur vie, quid alors de leurs cornes et défenses ? Ne cherchons pas plus avant, le Président a tranché : ces dépouilles issues d'une loi de la nature sont également frappées d'anathème.

    Et l'absurdité? Elle est dans cette promesse toute présidentielle de faire brûler le stock d'ivoire détenu en ex-Gaule, soit trois tonnes.

     Un économiste rétorquerait que mettre sur le marché ce stock aurait eu pour effet de faire baisser le prix de l'ivoire, donc de diminuer la rentabilité du braconnage, et cette vente aurait fait entrer des sous dans les caisses de M.Etat, qui en a justement bien besoin, barbotant dans une saumâtre mouise.

   D'autant que d'autres services de M. Etat ont compris que, en ces temps de disette, la vente assure mieux que la destruction de nécessaires rentrées de piécettes, et c'est ainsi que sont aujourd'hui offertes aux enchères à l'Hôtel Drouot par le ministère de Me Cornette de Saint Cyr mille quatre cents bouteilles de vins provenant des caves de l'hôtel de Matignon, résidence du premier commis. Cheval Blanc, Romanée Conti , Pommard, Haut-Brion, que des crus prestigieux, et des champagnes millésimés, et en un sacrifice nécessaire tous ces alcoolisés nectars s'en vont partir chez de fortunés oenophiles, tandis que M. Premier commis et ses hôtes accompagneront désormais leur steak-salade de gros-qui-tâche.

   Premier commis a-t-il voulu donner une leçon à son souverain ? Ou l'incohérence serait-elle devenue le nouvel art de gouverner ?