Bijoutier de Nice et calembredaines médiatiques

   Bidonnage, trucage, manipulation, étaient quelques uns des termes employés hier par les medias pour qualifier le succès extraordinaire  (au sens propre de ce mot) de la page Facebook intitulée "soutien au bijoutier de Nice" qui, ce même jour, comptabilisait plus de un million et demi de likes (aime).

  Examinons la construction de ces accusations.

  A l'origine, un quelconque individu lance un message sur Tweeter qui suggère , ou insinue, que ces likes ont été achetés.

  Le format des "tweets" – 144 signes—est peu propre à une démonstration scientifique argumentée, aussi est-il renvoyé à un site spécialisé en analyse des pages Facebook où l'on trouve que l'essentiel des fameux likes a pour origine des "small countries".

   Le soupçon s'installe, et même s'étaye : il y a peu de probabilités que les habitants de ces small countries, qui sont non seulement de petits pays mais aussi des pays étrangers et non francophones, s'intéressent à l'affaire du courageux bijoutier.

  La solution du mystère est rapidement fournie par quelques acteurs des réseaux sociaux : sans doute pour se consoler d'être petits, les autochtones de ces contrées arrondissent leurs fins de mois en se livrant à la lucrative activité de vente de likes , des tarifs circulent – avec quelque imprécision : dix mille, ou quinze mille, dollars pour cent mille ou cinq cent mille, likes , mais peu importe : il y a vente, il y a un prix, et donc achat–CQFD

  Ebloui par le caractère impeccable de la démonstration, les gens de medias s'empressent de la reprendre, en titrant : "des soutiens achetés", parfois le titre est suivi d'un point d'interrogation lequel, loin de détruire l'affirmation, la renforce par son apparence d'honnêteté –on séme d'autant mieux le doute quand on affecte de douter soi-même.

  Selon le cliché cher au commentateur, la toile s'affole – ce qui signifie que, tandis que les honnêtes gens exaspérés continuent de liker leur soutien, et même d'y ajouter des messages très explicites, socialistes et gauchistes de tout poil inondent sites, blogs et journaux en ligne d'accusations contre l'authenticité desdits soutiens.

   Car , entretemps, un monsieur qui est expert en analyse Facebook, a expliqué fort clairement – et scientifiquement, c'est-à-dire sans porter la moindre appréciation sur le contenu de la fameuse page—comment fonctionne l'établissement des statistiques Facebook et comment les retards de tri rejettent dans le champ "small countries" ce qui peut venir de France. De son côté, le créateur de la page a publié dimanche après-midi les mentions d'origine fournies par Facebook (toujours avec retard) : l'origine française surabonde.

  Nous avons donc des faits face à une rumeur, faits que les medias, sites etc. ont d'abord choisi d'ignorer, puis ils ont dû résoudre à en faire état, mais , comme Le Figaro ( la gazette où passe l'argent de poche de M. Serge Dassault), en queue d'article, et toujours sous un titre jetant la suspicion sur l'authenticité des soutiens...

  Puis, ce matin, la machine à désinformer a pris un nouveau cours.

  Si l'accusation d'achats demeure, elle se perd dans le corps d'articles dont le théme nouveau est l'origine de la création de l'ennuyeuse page, et il est suggéré , avec des mots ambigus, et des conditionnels bien affirmatifs,que cette création  pourrait (serait... est...) le fait d'un parti politique, et même –voici Satan démasqué – un parti d'extrême droite , il est aisé de deviner qui désigne l'index délateur et vengeur.

   Je ne peux deviner si demain il sera révélé que le créateur du site a voté les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain en 1940 ou a approuvé la révocation de l'Edit de Nantes, mais l'attitude des gans de medias qui n'a en l'occurrence rien de nouveau, rien qui n'ait déjà été dévoilé et analysé, prouve que non seulement ces gens préférent inventer plutôt que rapporter une réalité qui les dérange, ce qui est un biais idéologique, mais aussi qu'ils préférent colporter une rumeur plutôt que d'enquêter ( ici, il leur aurait suffit de se renseigner sur les méthodes de tri statistique de Facebook).

   Intellectuellement malhonnêtes, ils sont également professionnellement incompétents, mais il existe un moyen de s'en débarrasser : ne jamais, jamais acheter un journal ( et encore moins laisser un téléviseur entrer dans son foyer).

     Pour ne plus se plaindre d'eux, cessons de les nourrir.