Sodome en Afrique

   Voici un petit jeu pour journée pluvieuse.

   Il est juste besoin, pour le pratiquer, de disposer d'un ordinateur ou d'un smartphone connecté à internet ( attention : le bon vieux minitel a été définitivement déconnecté de tout accés au monde moderne), puis d'ouvrir Google et de cliquer sur la mention actualités.

   Presque aussitôt apparaîtront sur votre écran des lignes de textes, qui vous révèleront les actions  notables accomplies durant ces dernières heures par nos frères humains ( et même nos sœurs humaines, s'il s'avérait que la femelle de l'espèce fût plus proche de l'homme que de l'animal, malgrè les doutes exprimés sur ce sujet par saint Augustin et les Pères de l'Eglise).

   Précisons que ces actions nous sont présentées à travers un prisme (et le prisme déforme...), car ces actualités ne sont que des titres d'articles rédigés par des salariès d'entreprises de presse, autrement dit, non des faits, mais des récits de faits.

   Et pourquoi tel et tel titres plutôt que tel autre ? Ces titres sont innombrables, il faut donc faire un choix..., comment s'opére-t-il ?

   M. Google, en bienveillant apôtre du dieu internet, a décidé, pour éviter tout reproche de favoritisme, concussion, peut-être même : partialité, de confier ce choix à une machine; pour que cette machine effectue sa tâche, il faut qu'elle ait reçu des instructions, de qui ? Cela nous est celé.

   J'ai joué, et vu apparaître , blottie entre les habituels rumeurs et bobards ( pacte de marchandage, expéditions coloniales , loteries électorales, révolutions télévisées, etc. ) une curieuse législation adoptée par une démocratie exotique.

   Cette démocratie est l' Ouganda, contrée où , il y a assez longtemps, se rendit un ami journaliste pour y effectuer un reportage. Il y disparut, puis l'on retrouva, sur les rives d'un lac, ses restes criblés de balles, les parties manquantes ayant fait les délices d'indigènes crocodiles.

   Aujourd'hui, le M. Président local vient donc de promulguer une nouvelle loi punissant de prison perpétuelle les relations homosexuelles (aussi bien dame-dame que monsieur-monsieur) ; il annonça par un discours cette avancée sociétale (selon ses critères), s'élevant en même temps contre les gâteries buccales, précisant que "la bouche est faite pour manger, non pour le sexe". Il termina en s'élevant contre "l'arrogance des Occidentaux qui viennent recruter des homosexuels et des lesbiennes dans nos écoles."

   Soigneusement conçue et bien rédigée, sereinement exhaustive, cette loi n'oublie pas de punir quiconque ferait la promotion de l'homosexualité (dix ans de geôle), ou omettrait de dénoncer des homosexuels (même châtiment).

   Le mois dernier,dans une autre démocratie, le Parlement du Nigeria, pays le plus riche et le plus peuplé d'Afrique, avait adopté, à l'unanimité de ses membres, un ensemble de lois réprimant avec une implacable sévérité l'homosexualité , sa promotion, etc., et même la possession de clubs où pourraient se rencontrer les uranistes (comme écrivait André Gide).

  Au même moment, le quotidien-vespéral-de-référence relaye l'indignation de divers mouvements gays de l'Arizona, provoquée par le refus d'un pâtissier de confectionner un gâteau de mariage pour un sémillant couple unisexe.

   C'est effectivement là un geste (ou plutôt un non-geste...) propre à déclencher les fureurs du camp du Bien, quant aux lois qui condamnent les homosexuels africains aux pires souffrances, elles feront l'objet de discrètes protestations, de nul effet, et vite oubliées.

    Si en musique une blanche vaut deux noires, sur le registre de l' indignation, combien faut-il de millions de sodomites africains pour valoir un seul gay américain ?