Tourner sept fois sa langue....

  L'affaire est américaine, et comme toute horreur née outre-Atlantique, telle la persécution des fumeurs, reçoit rapidement force de loi en notre très-vieille Europe, elle est prémonitoire, et exemplaire.

  J'en ai trouvé le récit dans ce fameux quotidien de référence qui la rapporte en se léchant les babines,  ronronnant d'aise de pouvoir à la fois se délecter et s'indigner de l'un de ces scandales qui lui assurent la fidélité sonnante et trébuchante de lecteurs avides de délation et d'un M. Etat aimablement subventionneur.

   Un individu, qui réunit sur sa seule personne les horribles défauts d'être de sexe masculin, vieux, riche et d'avoir la peau blanche, et est propriétaire d'un spectacle sportif, a , dans une conversation téléphonique, recommandé à une jeune amie de ne pas s'afficher, en photos trop diffusées ou en public, avec des messieurs – qui se trouvent avoir la peau noire.

   C'est, semble-t-il, à la suite d'une tentative de chantage peu couronnée de succés, que ces propos furent communiqués à d'intègres journalistes, qui lui assurérent aussitôt la plus large publicité assortie des commentaires habituels stigmatisant l'ignoble raciste.

   D'après ce que j'ai lu, le méchant n'a nullement dit : "je ne veux pas que tu te montres avec X ou Y parce que je ne veux pas que tu te montres avec des Noirs" , il a seulement dit : "ne te montre pas avec X ou Y", et a même ajouté : "tu peux les fréquenter, sortir avec eux et même coucher avec si tu en as envie", ce qui semble relever d'une certaine largeur d'esprit.

   Pourquoi ce monsieur ne voulait-il pas que sa petite camarade se montre avec, etc. ? Il peut y avoir mille raisons à cette attitude, pour les medias et politiciens (dont le M. Président américain qui s'est empressé de faire part de son indignation à tous les micros) il ne peut y en avoir qu'une, et elle se nomme racisme.

  L'un des effets les plus remarquables de cette indignation, officielle et obligatoire, est que la sorte de fédération dont dépend le spectacle sportif appartenant au stigmatisé a aussitôt condamné ce dernier à une amende de deux millions et demi de dollars (et au profit de ladite fédération).

  Pour, il faut le rappeler, des propos tenus dans une conversation privée.

  Voilà qui est fort intéressant, et ouvre de remarquables possibilités d'enrichissement.

 Jusqu'à ce jour, n'étaient poursuivis que les propos publics, et particulièrement ceux qui peuvent être tenus sur ces réseaux sociaux, dont tous les messages sont scrutés par de multiples inquisiteurs peu bénévoles.

    C'était là une limitation dont nous sommes aujourd'hui heureusement débarrassés.

   Je suggère donc à mes lecteurs qui , téléphonant à leur maîtresse ou leur amant, se laisseraient aller à des plaisanteries coupables, d'être dorénavant très prudents, surtout s'ils renoncent à faire à l'aimé(e)  le don d'un bijou imprudemment promis.